Balanço da Actividade 1

Embora nesta última semana tenha sido muito difícil de participar nas discussões dos fóruns devido a projectos profissionais, gostaria de referir que acompanhei todas a discussões e no seu geral concordei com o que os colegas foram referindo. Por vezes questionei-me sobre certas citações o que me levou inclusive a analisar outras fontes referidas pelos colegas de forma a perceber melhor as suas análises, contudo, e como referido até por vários colegas, a investigação depende em muito do ponto de vista do seu investigador e muitas das vezes a interpretação que o mesmo faz entre o que acha mais ou menos prioritário/importante no desenvolver da sua investigação.

Enquanto grupo (In Fiore) penso que a coordenação entre todos foi muito boa, levando ao grupo a estar em constante contacto quer através de meios assíncronos (Wiki e Forúm), querem termos de meios síncronos principalmente (Skype) de forma a concluir, completar e analisar criticamente as análises de cada um, que no final reverteram nas suas conclusões em termos de grupo e as quais apresentámos.

Quanto aos fluxogramas, não tive oportunidade de criticar os fluxogramas desenhados pelos outros grupos no forum em tempo oportuno, embora tivesse tido oportunidade de analisar cada um individualmente. Gostaria somente de referir e não pretendo estender-me muito uma vez que este post é sobre um balanço desta actividade, que no meu ponto de vista, interpreto alguns como sendo um desenho relacional do que propriamente um fluxograma uma vez que tendo por base a interpretação de um fluxograma, este revela ou apresenta uma sequência de processos e sub-processos que se iniciam num ponto inicial de forma a atingir um ponto final ou de conclusão, passando por várias análises/recolhas de dados. Penso que de certa forma todos os fluxogramas apresentados estavam justificados de forma coerente e revelavam as etapas fundamentais de uma investigação e o modo como foram desenvolvidos/desenhados. 

Analisando as ideias que foram debatidas talvez completasse melhor o fluxograma desenvolvido pelo grupo tendo em conta talvez uma situação que agora me parece mais evidente, pois quando procedemos a uma investigação estamos constantemente a fazer análise ao dados recolhidos, daí que desde o seu inicio até até praticamente à sua conclusão este processo está sempre presente, levando-nos tal como a colega Lurdes referiu, "o investigador deve fazer uma revisão/actualização constante da literatura além da verificação e validação dos dados, podendo ter que reformular o problema inicial".

Em termos de conclusão e balanço desta actividade, a meu ver foi bastante positivo, quer em termos de trabalho de grupo que proporcionou grandes momentos de discussão entre os colegas sobre os conteúdos abordados quer em termos de enriquecimento no conhecimento sobre os processos de investigação, não esquecendo de referir que a consulta de bibliografia sugerida e pesquisada suscitaram sempre grande motivação e interesse sobre este tema.

Nelson Sovela